?

Log in

No account? Create an account

Тихое озеро в капиталистических джунглях

Previous Entry Share Next Entry
Ещё раз про манеру дискуссии
sch_haifisch
Вынесу из комментов, пожалуй.

https://alex-dragon.livejournal.com/404558.html?thread=2385998#t2385998


  • 1
Старо как мир. 30-20 лет назад срались (говорю как непосредственный участник) не менее яростно, только с той разницей, что тогда надо было отрывать жопу от кресла перед монитором и двигать на тусовку, или отстаивать свою точку зрения на бумажных носителях. А еще раньше почитайте дореволюционного Ленина, 90% - срачь с соратниками. Мне иногда кажется что первое и пожалуй единственное, чему левые учатся у Ленина - это смачно вмазать по ближнему.

>>>>>Мне иногда кажется что первое и пожалуй единственное, чему левые учатся у Ленина - это смачно вмазать по ближнему.

Вот-вот, я тоже это регулярно говорю. А смысл? На сегодняшний день - никакого.

А какой смысл, к примеру, в биологическом разнообразии? Или в массе генетических отклонений от нормы, существующих в любой популяции? Вроде его нет, а чуть изменись условия, и то, что было маргинальным и неприспособленным к жизни, оказывается в тренде. И вот тогда бесталанный австрийский художничек становится фюрером рейха. При этом масса других маргиналов в среде которых он изначально варился, и кого никто не признавал так и остаются непризнанными маргиналами и быстро забываются. То есть история всегда держит про запас практически полный набор (и даже с перехлестом), идейных течений и их генераторов, в качестве маргиналов грызущихся между собой (о властьимущих можно зубы обломать), из которых в случае необходимости выбирается наиболее подходящая кандидатура в изменившихся условиях.

Назови маргинала Васю козлом или не назови, а шанс очаровать историю у вас от этого не зависит. У Васи, впрочем, тоже.

Edited at 2019-01-22 06:54 pm (UTC)

Так прежде всего надо затоптать того, кто мешается под ногами, чтоб тебя хотя бы заметили. И потом история дама с норовом и ее надо взнуздывать, а не очаровывать красивыми глазами или тонким умом.

> А смысл? На сегодняшний день - никакого.

Каждому историческому поколению дается вохможность реализовать разные смыслы и цели. Не все из них равнозначны. Лучше конечно реализовать какой-нидубь значительный и правильный смысл - типа революцию коммунистическую совершить или что-то в этом роде. Однако очевидно, что нынешнее (да и предыдущее) поколение все свои "великие" возможности упустило (просрало свой шанс).
Что остается? Только реализация относительно мелких, но всё же полезных смыслов.
Одним из таких "мелких , но полезных" смыслов является: на своем примере дать некий урок будущим поколениям на тему, каким "левым" быть не надо (как отличать предателей, демагогов-говорунов и сексотов , как не попадаться на их удочку и т.п.).




Так и для этого смысла срач не требуется. Требуется научно описать всё зарегистрированное неправильное поведение.

Частично соглашусь.

Но это для такого научного описания неплохо бы найти достаточное кол-во адекватных свидетелей. А они находятся в том числе и на площадках срача. Добавляют что-то свое в это описание.
А во-вторых, это описание надо как то пропогандировать и распространять. Как? Книжку толстую издать? Но кто сегодня читает книжки? А на площадках срача такое распространение хоть медленно, но всё же происходит.

А смысл ровно в том что эти знания не угасают а поддерживаются и распространяются в Обществе.

Вы когда нибудь задумывались над тем как современное Общество узнает физику к примеру? Ведь приложив учебник физики или тома Ландаулифшица к башке знаний не получишь. Содержимое даже самых гениальных книжек которое не читается и не обращается в деятельности Общества мертво.

Дискуссия даже с недостойным оппонентом (один из видов этой самой "практики знания") совершенно не требует выкриков "Вася - козёл!", затрат времени и творческой энергии на изобретение особенно саркастических эпитетов и расходования нервных сил непонятно на что.

Феликс Эдмундович, выступивший слишком эмоционально и благодаря этому безвременно ушедший из жизни, соврать не даст.

дык какой уровень сознания масс, таковой же уровень и дискуссий, и потом все нынешние левые это всего лишь дрова которые должны сгореть.

Вы зря спешите и требуете от нынешнего поколения игроков на этом поле чего то содержательного. Содержательное в лучшем случае появится только в следующем поколении, среди и силами тех кто сейчас учится в школе и втянется в это дело уже там. Вы вспомните когда Ленин и остальные революционеры стали приобщаться к делу чтобы стать самими собой.

И очень хотелось бы чтобы это произошло не прервавшись каким нибудь катастрофическим событием. Пока по времени мы очень отстаем, хотя в школы уже проникла "большевистская зараза".



Edited at 2019-01-26 03:38 pm (UTC)

Я бы даже был "за", если бы кто-то так срался, как Ленин, но чтобы он писал такие труды, как Ленин!
Нынешние сральники в-основном только кидаются друг в друга цитатами того же Ленина, но где свои мысли? Срущий должен быть авторитетен и уважаем за большой ум, тогда это на пользу дела

>если бы кто-то так срался, как Ленин, но чтобы он писал такие труды, как Ленин

Ну вот Кагарлицкий написал труды, а что в итоге?

Ленин не только срался с оппонентами, но он ещё проявлял при этом дальновидность, принципиальность, порядочность и честность. Вот поэтому Ленин не стал "оборонцем", а кагарлицкий и удальцов стали "крымнашистами". И причина этого не только в их личной подлости или успешной работе вербовщиков из спецслужб, а в чмошности и всеядности их паствы.

Кагарлицкий как-раз ни с кем не срётся. И сравнение Первой Империалистической с Крымом неуместно

Edited at 2019-01-23 08:05 am (UTC)

>>>>>Я бы даже был "за", если бы кто-то так срался, как Ленин, но чтобы он писал такие труды, как Ленин!

+

  • 1