...правда, пока в виде "технического пуска" станции метро по-собянински. Начало публикации текстов от меня - это теперь вопрос недель (да-да, я помню, что обещал в начале лета - ну, вот такое у меня вышло хреновое лето, извините), а пока что я хочу отметить интересное явление, по поводу которого я не очень знаю, что и думать.
Вот у нас имеется гоблинский ролик с бывшим путинским министром Александром Галушкой:
и ролик этот удивителен, потому что, во-первых, оратор не идиот, а совсем напротив, способен ясно, компактно и с явным знанием дела хронологически изложить историю деконструкции советской плановой экономики с 1953 по 1991 год, а во-вторых, его главная мысль - не надо было такую хорошую штуку рушить, нам бы сейчас взять её на вооружение в новом виде. О, конечно, ужасных слов "социализм" и "общественная собственность на средства производства" он не произносит, под "новым видом", очевидно, подразумевает некую конвергенцию, а ещё регулярно вставляет в рассказ панегирики малому бизнесу и продвигает замшелый миф о неспособности плана хорошо управляться с производством ТНП - то есть это у нас технократическое изложение вопроса под лёгкой неокейнсианской аурой - но в целом ролик я всячески рекомендую: ведь двадцать часов истории советской экономики от Сафронова, да притом в солидной части в виде беседы с аудиторией - это только на хардкорных любителей, а широким массам надо вот такое подавать. И это, конечно, великолепная ирония истории, что уже путинские министры(!!!) делают за нас нашу же работу, которую мы сделать так и не асилили. Ну да ладно. Я-то всё-таки не сам ролик хотел обсудить.
Ещё у Гоблина в последнее время прописалась Вероника Крашенинникова из единороссовского начальства (с её участием было, кажется, несколько роликов про советскую разведку в Англии, эти я не слушал, а последним был ролик про фашизм, причём ещё и с Жуковым - то есть явно сделано в расчёте на максимальное привлечение аудитории). Эта тётя и вовсе выступает в облике практически марксистки-коммунистки; вопрос о том, что она при таких убеждениях делает в высшем совете "Единой России", повисает в воздухе. И вот мне стало очень интересно, что всё это значит. Окучивать гоблинскую аудиторию, да ещё снабжая её тайными и опасными знаниями о том, как конкретно работала советская экономика (до относительно недавних времён - тайными почти в буквальном смысле слова, да и в прошлом десятилетии с вопросом худо-бедно ознакомилась только наша узкая левая тусовка), только для того, чтобы, например, позже позвать гоблинскую аудиторию в очередной раз выбирать Владимира Владимировича с очередным туманным обещанием грядущего левого поворота - как-то глупо и мелко. Можно предположить, что это пресловутый полумифический национальный промышленный капитал, жаждущий развития и длинных стратегий, распространяется от более правой аудитории условного Калашникова к более левой гоблинской аудитории, пытаясь всё-таки претендовать на некую борьбу за умы с прицелом на борьбу за власть - но меня смущает как его полумифичность (нет в современном мире никакого национального капитала, тем более в полупериферийной России, да и слышим мы тут про него ещё с девяностых, но максимум его поползновений куда-то в верха - это позабытое ныне за давностью лет примаковско-маслюковское правительство), так и его готовность так лихо заигрывать с коммунистическими темами (а не слишком ли это для него опасно?). Рабочей кремленологической версией мне видится нечто вроде того, что, во-первых, Солнцеликий на ладан дышит (впрочем, и этой конспирологии уж скоро десять лет, а он всё продолжает дышать да дышать), да и его друзяшкам пора со сцены сходить по возрасту, а во-вторых, большая война недалеко. Как следствие, разные группировки капиталистов должны не только готовиться к борьбе за наследство, но и думать, что им с этим чахлым наследством делать и как его хоть немножко оживить (а то советская лошадка окончательно сдохнет, и чем тогда наследники питаться станут? тем более если придётся гнать её на войну), а равно на чью сторону в войне встать (и тем буржуям, кто предпочитает быть младшим партнёром Китая, а не Штатов, тогда уж даже логично завёртывать своё кейнсианство в кумачовые тона). И гоблинский канал для рекламы себя в народе прокитайской партии тоже логично использовать - на водоразделе патриотизма (фашизма в становлении, хе-хе) и левачества это одно из крупнейших явлений в инфосреде, наряду с какими-нибудь калашниковыми и сталинградами. Добавлю ещё, что если такая прокитайская партия существует, то КПРФ им тоже логично прибрать под крылышко - и лучше постзюгановскую, под соусом новой политики новых лидеров.
Это всё, конечно, гадания на кофейной гуще, как и любые потуги на аналитическую кремленологию с нашего пополаньего места, но все эти явления крашенинниковых да галушек немало меня заинтересовали изрядной своей новизной (кто бы что там ни говорил, официальная власть никогда до сих пор за все эти десятилетия не продвигала тем "Сталин - эффективный менеджер" или "СССР - наш Древний Рим", выступая исключительно с яростно антисоветских позиций). А вы что обо всём этом думаете?
UPD. А если вдруг найдутся наивные читатели, которые всерьёз воспримут лапшу про "предпринимательскую инициативу при Сталине", то вот как раз Политштурм кратенько осветил вопрос два дня назад:
