?

Log in

No account? Create an account

Тихое озеро в капиталистических джунглях

[sticky post]Куда вы попали и стоит ли сюда попадать
sch_haifisch
Об этом журнале и правилах культурного поведения в нём, которые весьма настоятельно рекомендуются посетителям к ознакомлению во избежание какого-либо непонимания.

Read more...Collapse )

Пятиминутка ненависти
sch_haifisch
Благодаря автобыдлу зима стала чрезвычайно грязным временем года, даже если вдруг всё как положено - снежок, морозец, оттепелей нет. Но автобыдлу по дороге мешает ехать снег, а властям мешает его убирать капиталистическая жадность - это ж надо технику закупать, рабочим платить, одни сплошные проблемы и расходы. Поэтому найден замечательный компромисс, устраивающий обе антиобщественные группы (впрочем, они часто пересекаются) - реагенты, от года к году используемые всё активнее и активнее. Едва в ноябрьском воздухе появятся первые две снежинки, как реагенты тоннами начинают сыпать на все асфальтовые поверхности, куда только может протиснуться автомобильчег. В результате все асфальтированные дороги зимой представляют собой тёмно-коричневый слой полужидкой грязи, мирные безмоторные граждане, переходя дороги, затаскивают это всё на тротуары, грунтовые дороги и в зелёные зоны, и очень быстро все мыслимые пути перемещения в городе и его окрестностях начинают представлять собой точно такую же помойку. Грязные продукты химических реакций затаскивают во всевозможные общественные учреждения (несчастные посетители, местные работники и особенно уборщицы), а домой или в гости к кому невозможно зайти без того, чтобы не натоптать отменной грязюки хотя бы на участке в квадратный метр у порога - и вот изволь каждый раз после возвращения с улицы протирать уличное гэ шваброй. В результате граждане постоянно живут по уши в грязи (весенне-осенней грязи и летней пыли от тех же машинушек мало ведь), что сказывается на их физическом и психологическом здоровье, зато автомобилист доволен - он и так по жизни грязная свинья и либо не моет своё ведро, либо моет его во дворе или у последних живых колонок (ликвидируемых местными жителями вследствие как раз этой автобыдляцкой привычки), поэтому что ему повсеместная грязюка. Главное, в ласточке почти что чисто, если не считать тех же реагентов с обуви, но это ведь такие мелочи для свиней.

Ещё у нас тут благодаря областным деньгам заасфальтировали половину частного сектора. Тротуаров, конечно же, при этом не сделали ни одного (но есть несколько пешеходных переходов при этом), знаков ограничения скорости или жилой зоны, а равно лежачих полицейских, тоже не наблюдается. По мнению режима капиталистов и автомобилистов, это всё недовольные местные жители, буде таковые имеются, должны запрашивать ГАИ самостоятельно, а массовые вопросы граждан о тротуарах и вовсе обходятся молчанием. Автобыдло счастливо и гоняет по 80 км/ч по новым асфальтированным пространствам вволю, массово давя для начала котиков, которым не объяснили, что их родная улица вдруг стала чрезвычайно опасным местом.

Что можно сказать в очередной раз? Автомобилист - буржуазный упырь и должен страдать, страдать и страдать, поэтому всё, что делается против автомобилиста, умножает счастье человечества на этой планете. И даже осознание того, что повышение цен на бензин сказывается на стоимости жизни всех граждан, не может отравить мне тёплого радостного чувства, которое я испытываю при виде неуклонно увеличивающихся на заправках цифр и воплей и стонов автобыдла в интернетиках по данному поводу.

Небольшой итог-3
sch_haifisch
Продолжаем разговор. Что у нас происходило в начале нового кризисного периода?

Read more...Collapse )

Небольшой итог-2
sch_haifisch
Продолжаем разговор. На этот раз - об идейном состоянии общества к 2008 году и его реакции на некоторые события того времени.

Read more...Collapse )

Небольшой итог самым разным вещам-1
sch_haifisch
А то я в паре мест в последнее время высказал кое-что по украинской проблеме, ну а раз я взял снова шашки в руки, стоит потратить время, чтобы представить эти и многие смежные мысли в обобщённом виде.

Как известно всем, кто следит за моим скромным творчеством, в эпоху Второй великой схизмы леваков жежешечки я записался в ряды замайданщиков, а в эпоху Первой, как известно лишь отдельным здесь присутствующим, поскольку в жежешечке я тогда не писал - в ряды лефтишей, впоследствии болотников. В обоих случаях, разумеется, не потому, что был очарован Алексеем Анатольевичем вкупе с Ксенией Анатольевной-тож (хотя Удальцов своей энергичностью мне импонировал, признаюсь) или вильной Украйной, очищенной от богомерзкого москальства и возблиставшей европейской свободой, но сугубо в порядке выбора из двух куч, а также некоторыми моими общими убеждениями и субъективными особенностями моей тогдашней психики. Думаю, самое время поговорить о развитии идей в постсоветском обществе, об их столкновении с практикой, а равно и о том, что я думал обо всём этом тогда и что я нынче обо всём этом думаю.

Read more...Collapse )

За сухими строчками протокола
sch_haifisch
https://ria.ru/politics/20181029/1531682160.html

Президент России Владимир Путин направил Жаиру Болсонару телеграмму с поздравлениями по случаю избрания на пост президента Бразилии, сообщает пресс-служба Кремля.

...чувствуется глубокая искренняя радость от успехов собрата по идеологии и ментальности.

Жуя виртуальный попкорн
sch_haifisch
Регулярное бурление гейзеров говн в нашем сетевом "левом" болотце полезно по меньшей мере тем, что слабый зов голоса долга, шепчущего, что с жизненного дивана стоило бы и подняться всё же во имя некой общественной деятельности, каждый раз надёжно заглушается голосом разума, веско констатирующего, что нет золота в Серых горах. Даже нырять в привычные серпентарии своеобразных и единственных в своём роде личностей (а это у нас в Россиюшке практически любой коллектив по интересам, что уж говорить про политорганизации) и то уже представляет собой удовольствие существенно ниже среднего и даёт полезную отдачу глубоко ниже нуля; но когда очередной гуру мраксизма прямо заявляет "Мы - банда уголовников, чем и гордимся", а паства аплодирует, то родной диван начинает казаться прямо-таки метафорой точнейшего политического расчёта и идеального понимания текущего общественного момента.

Валяйте дальше, чо. Ход и плоды процесса по-прежнему останутся немного предсказуемы.

Опять людям заняться нечем
sch_haifisch
Уже ищут ЗаговорЪ в банальной уголовщине, и только потому, что-де на Духовной Родине с большой буквы Р вообще и на Полуострове Просветлённо Ожидающих Камней С Неба в частности у школьников и студентов пока ещё не особенно в обычае устраивать серийные убийства своих любимых товарищей и мудрых наставников (хотя скоро будет совсем в обычае - у кого память длиннее пятнадцати минут, тот об этом должен помнить). Какая разница, что капитализм по своему устройству продуцирует у людей одинаковые неврозы и психопатии, что Россиюшка четвёртое десятилетие всеми силами стремится стать такой же клёвой, как Америка (при этом параллельно уже девятнадцатый год ненавидя её за нехватку взаимности, но любовь зла), что пропагандируемый режимом культ насилия и особенно его новоотбросский пароксизм ничего другого и не могут порождать. Нет, это всё не для диванных аналитиков. Каждый второй считает своим долгом вдумчиво пососать палец, потом вдруг воздеть его с видом ударенного яблоком Ньютона и глубокомысленно заявить нечто вроде: "Хм-хм, как-то мне непонятно, отчего у стрелка никто не отобрал ружжо, наверное, за этим Что-То Кроется". Что именно? А фиг его знает. Может, укроДРГ, может, керченский сахар, может, происки ЦРУ, может, Отвлечение Внимания Народа От, может, предвестие всадников Апокалипсиса. Аналитику даже это уже неинтересно - он лениво вбрасывает в информпространство даже ему надоевшие штампы и не пытается хоть как-то приладить их к ситуации. Ему куда интереснее просто усомниться и продемонстрировать городу и миру, что не так-то он прост и на мякине его не проведёшь. Авось восхищённые город и мир накидают ему лайков и чмаффок.

Впрочем, в болоте мелкотемья и идиотскотемья меня утешает именно этот кризис жанра. Город и мир пребывают в той же пресыщенности, что и аналитик, и всерьёз спорить, из какой конуры вылезли вселившиеся в стрелка рыцари плаща и кинжала, собираются только совсем безнадёжные люди. Понимание, что в каждом конкретном проявлении обрыднувшей до тошноты привычной мерзости виновата капиталистическая система, уже где-то недалеко... хотя, правда, "недалеко" - понятие относительное.


P.S. Но есть и хорошие новости:
Мединский сделал выговор главе Росгосцирка. Это было связано с «ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, повлекшим за собой неэффективную работу предприятия».
Теперь-то мы знаем, кто на самом деле в богоспасаемой Самый Главный - ну или по крайней мере, кто тут первый куратор. Конспирологам на заметку - вот от этого народ отвлечь и пытались. Возьмите версию в разработку, она хотя бы свежая.

А вы участвуете в совкосрачах?
sch_haifisch
Или вообще спорах с т. н. "либералами"? Идут ли они на свист? А если да, то зачем?

Я всё пытаюсь получше понять феномен, что за интерес на условном двадцатом году интернета беседовать, например, с гражданкой, вопрошающей, чем оправдано страшное преступление социализма - затолкать её в шестидесятые годы в коммуналку, тогда как при капитализме всякий трудящийся имел отдельную квартиру! Что мешает сказать что-то типа "иди с миром, ошибка эволюции", что заставляет отвечать не только по существу, но даже вежливо? Ошибка эволюции безнадёжна, и это её проблема, а не ваша. Посторонние читатели всё это уже тысячу раз читали, включая самых молодых - и неспроста оттираненные в Союзе коммуналками и очередями на "Жигули" старые кошёлки всё чаще впадают в охи и вздохи, как эта глупая молодёжь, ужасов социализма не нюхавшая, угнетает их ныне левацкой агитацией. Вы лично, полагаю, и без стопицотой схватки интеллектов уверены как в том, что вы правы, так и в том, что у вас найдётся аргумент на любую манную кашу в тоталитарном детсаду. Тогда ЗАЧЕМ?

Мне и на новую-то тему скучно спорить, если она хотя бы на третий круг заходит, и продолжаю я только в том случае, если ещё полагаю оппонента небезнадёжным в данном вопросе. Если же уже не полагаю - ну, тогда послушал он меня два раза, ни черта не понял или укоренён во зле, да и бензобак с ним, мало ли ослов в этом мире, а уж заводчик породистых черепных тараканов у нас каждый первый, не исключая автора этих строк. А какие мотивы движут вами, когда вы упорно пытаетесь кого-нибудь отхоливарить, выписывая в ветке двести сорок девятый коммент?

В Бразилии фашисты побеждают?
sch_haifisch
Нормальненько, чё. 46% в первом туре - это очень серьёзная заявка, благо я не думаю, что вокруг Хаддада будут сплачиваться во втором туре безоговорочно, "лишь бы не вон тот гад". Не для того правая сволочь делала переворот два года назад.

В общем, я был слишком оптимистичен, когда считал, что без вооружённого вмешательства извне левый поворот в Латинской Америке откатить не удастся. Как стало окончательно ясно, со всякими умеренными левыми прогрессистами в рамках законности, да даже и с чавистами, ловить особо нечего и там - как, само собой, и в Европе, и везде (и это, конечно, безотносительно того, чем кончится второй тур). Только диктатура пролетариата и тоталитарное внедрение плановой экономики, только хардкор.

И кстати вот ещё
sch_haifisch
У левых ЖЖ-обитателей в последнее время явное обострение на вечнозелёную тему Народ-Не-Поймёт:
- народ не поймёт выступления против малого бизнеса;
- народ не поймёт интернационализма, особенно в части мигрантов, негров и украинцев (особо одарённым - нет, это не означает, что надо поддерживать массовую неквалифицированную и неадаптированную миграцию куда бы то ни было);
- народ не поймёт поддержки гендерного равноправия;
- народ не поймёт пренебрежения институтом брака (чтобы по просьбе Молота срач шёл веселее - в ближайшем будущем брак неизбежно трансформируется в пакт о жизненном сотрудничестве между любым количеством людей любого пола);
- народ не поймёт общественного воспитания детей;
- народ, уж конечно, не поймёт выступления против священной коровы всякого Состоятельного Солидного Русского Православного Мужика - Личного Автомобиля;
- и ещё много чего не поймёт этот глупый народ;
поэтому не надо никаких этих тем затрагивать, тем более что нам, сетевым мраксистам, все эти темы и самим не нравятся, а за машинушку вообще всех порвём.

Надо бы, конечно, этих клоунов оставить повторять подвиги КПРФ в её желании немножко национализировать кое-какие предприятия, а в остальном быть путинистее, чем сам Путин, но всё-таки вдруг я скажу и у кого-то в голове просветлеет. А на самом деле суть в том, что за любую истину в публичном поле надо агитировать в том виде, в котором она представлена, а не стремиться мимикрировать под "приличное общество". И, глядишь, все нормальные люди к вам и потянутся, а долбодятлов никому и даром не надо. Ну, конечно, если вы сами не долбодятлы - в этом случае вам ни мелкобуржуев не завлечь, ни угнетённых пролетариев, а одних только братьев по разуму.

Задумайтесь над этим, пока я ещё дарю вам кэпские истины.)

По итогам последних бесед
sch_haifisch
категорически склоняюсь к тому, чтобы немедленно вычёркивать из претендующих на звание коммуниста не только граждан, в том или ином виде защищающих частную собственность на средства производства, но и любого владельца легкового автомобиля, не признающего, что его террористическое человеконенавистническое мелкобуржуазное шайтан-корыто является одним из самых гнусных порождений капитализма и не имеет будущего иначе как в виде одной из разновидностей общественного транспорта для выполнения некоторых специфических задач. sov0k со своим категорическим подходом абсолютно прав.

Любители ВеществЪ - в ту же степь, но пока я их не громил предметно. Оставайтесь на линии. И, нет, как бы там ни возмущалась юзерша beauty_spirit, во всех трёх случаях речь идёт не об ограничении свободы по произволу левой пятки рассуждающего, а о защите свободы граждан от частных предпринимателей, автовладельцев и потребителей наркотиков, покушающихся растоптать её по совершенно одинаковому образцу.


P.S. Кстати, сим торжественно объявляю, что как я не пью из принципа алкоголь вообще (при том, что ничего не имею против его потребления в гастрономических целях и рамках), так отныне не сажусь в легковой автомобиль ни при каких обстоятельствах (даже в тех специфических случаях, когда в этом нет ничего плохого). Ударим личным примером по врагам коммунизма!

P.P.S. Не сажусь, естественно, в тех случаях, если есть альтернатива в виде общественного транспорта или пешей доступности.

Вот вам на подумать
sch_haifisch
Голый костяк теории:

1. Банальнейшее: общие интересы и конкретные цели человека порождаются его мышлением - как реакция на условия, в которых он существует.

2. Размывающее: наука не может сказать с механической точностью, как конкретно в этом смысле работает человеческий мозг [еретическое: и даже точно ли в этом деле работает только он] - иначе говоря, как именно, на уровне полного понимания функционирования человека-био(ещё-какого-то)механизма, выполняется п. 1.

3. Консолидирующее: практически мы можем наблюдать только примерные (но явные) зависимости поведения от условий - в некотором классе ситуаций большинство людей будет вести себя (определять свои интересы, ставить себе цели и действовать) вот так, а меньшинство вот этак, отлично от большинства, а микроменьшинство совсем с переподвывертом, то есть радикально не так, как большинство (но это "радикально" - всё равно не такое радикальное, как могли бы вести себя в этой ситуации улитки или тихоходки). Иначе говоря, одинаковое условие порождает у людей гауссово распределение ответных реакций, края которого отходят от центра достаточно далеко, чтобы иногда меняться почти до неузнаваемости.

4. Уточняющее: "внешним условием" существования "человека" (здесь от понятия "человек" остаётся лишь его мышление) являются также его собственное тело и мозг - то есть уровень интеллекта и физическое состояние мыслителя очень сильно влияют на его местонахождение в поведенческой гауссиане.

5. Переходящее-в-марксизм: смысл вычленения социальных классов - в том, чтобы с максимально возможной точностью типизировать реакции человека на общественно-политические ситуации, в которых он оказывается. При этом консолидирующий фактор всё равно слишком слаб по сравнению с одними только размывающим и уточняющим (не говоря уж о множестве других факторов неопределённости) - и поэтому даже точный классовый анализ позволяет с приемлемой успешностью предсказывать развитие событий лишь на очень больших временных отрезках и в масштабах всего человечества. Чем конкретнее же ситуация и короче срок, тем больше вероятность спрогнозировать всё не так.

6. Техническое: важнейшим фактором, определяющим поведение в обществе класса как целого (и, следовательно, психику основной массы его элементов), служит СТЕПЕНЬ ЕГО ДОСТУПА К БЛАГАМ ПО СРАВНЕНИЮ С ПРОЧИМИ КЛАССАМИ (это ключевое) - а вот уже степень доступа, в свою очередь, определяется в первую очередь и даже почти исключительно правом собственности на средства производства. Более того, речь должна идти о "средствах производства" в самом широком смысле этого слова, включая даже микросекундное обладание капиталом, который так и не стал капиталом - то есть не пущенным в самовозрастающий оборот, а потраченным на приобретение замков, яхт, золотых батонов, ну и немножко - на обеспечение регулярного дохода, позволяющего в течение жизни потреблять все жизнеподдерживающие блага и ни в чём особо себе не отказывать. (Поэтому вот эти все ваши столь популярные в последнее время попытки попытки ехидно спрашивать, не пролетариат ли топ-менеджер "Газпрома", смешны - он хоть и наёмный сотрудник, но он за месяц нарубит больше денег, чем вам за всю жизнь приснится, после чего получит как альтернативный источник средств к существованию, кроме продажи своей рабочей силы, так и критический объём замков и яхт, надёжно превращающий его сознание в буржуазное, благо для этого достаточно не то что замка, а и куда более скромного объёма бесперебойно поступающих благ. В отличие от какого-нибудь продавца, который хоть и не производит ничего материального, но таки всё равно не имеет никакого источника к существованию, кроме продажи своей рабочей силы, а равно не имеет и обуржуазивающих его сознание материальных благ, добытых где-то ранее. Но это уже детали, а я обещал сейчас лишь обглоданный дочиста костяк).

7. Внезапное: сознательный коммунист, железобетонно (то есть абстрагировавшись от большей части условий, в которых существует он лично) принявший коммунистические ценности, может происходить из любого класса - именно потому, что он в силу действия каких-то явных или скрытых условий смог отринуть важнейший фактор из п. 6, подняться над классовыми интересами и начать мыслить категориями типа "а как бы сделать хорошо человечеству как виду и всем желающим того же людям в частности". И он тем самым сам себя вообще деклассирует, хотя, возможно, не полностью - полностью важнейший фактор отбросить очень сложно. "Прогрессивный класс" же поднимается лишь от частных интересов его элементов к ближайшим общеклассовым, но никак не к коммунистической модели интересов всего человечества - и поэтому прогрессивен он ровно постольку, поскольку эти его ближайшие классовые интересы совпадают с коммунистическим путём к Светлому Будущему. По удовлетворении ближайших классовых интересов прогрессивный класс запросто может перестать быть прогрессивным, если новые условия породят в нём реакционный интерес.

8. Тоталитарное: п. 7 приводит к выводу, что смысл деятельности коммунистов - не в том, чтобы молиться на прогрессивный класс или нести счастье народу в том виде, в котором этот народ существует прямо сейчас, а в том, чтобы продвигать свои собственные цели и интересы (с одной стороны, любой ценой, с другой стороны, ограничиваясь целесообразностью и известной - на самом деле нет, обычно понимаемой абсолютно ложно - этикой поведения), используя в том числе классовую теорию для понимания происходящих процессов и захвата контроля над ними. Что ещё больше, чем п. 7, осложняет дело - это то, что эксплуатируемые классы в силу, например, п. 4 (хотя на самом деле и ряда других факторов), редко (точнее говоря, в относительно редко возникающих обстоятельствах) оказываются способны даже и сформулировать себе самый примитивный рациональный общеклассовый интерес ("хорошо бы нам всем заселиться на 1-й уровень пирамиды Маслоу регулярно и вкусно завтракать, обедать и ужинать"), а уж тем более верно определить ближайшую цель, способствовавшую бы удовлетворению этого интереса (SEIZE THE MEANS OF PRODUCTION). А коммунистический интерес освобождения эксплуатируемых классов и человека вообще - это, может, и объективный интерес угнетённых классов, но интерес слишком высокого порядка, чтобы большинство эксплуатируемых классов при текущем состоянии их психики не то что приняло его всерьёз, а хотя бы о нём задумалось (особенно если учесть, что каждый эксплуатируемый соблазняется самым простым выбором - принятием деструктивного и обычно иллюзорного субъективно-частного интереса "хорошо бы стать буржуем и самому всех давить"). Это, во-первых, слишком сложно для того интеллектуального уровня, на котором высшие классы держат низшие, во-вторых, слишком якобы альтруистично (понять наличие здесь и эгоистической составляющей для эксплуатируемого эгоиста опять же слишком сложно), а в-третьих, слишком противоречит бытовому жизненному опыту эксплуатируемого, где не только все жрут всех, но ещё и говорят об этом с гордостью.

Вот только на этой базе, по моему личному мнению, можно при сегодняшнем состоянии биологической науки построить жизнеспособную коммунистическую теорию. Приглашаю всех возмущаться автором, а пока что отбываю в неопределённой длины творческий отпуск, как и обещал.

Шедевр неавторитарной мысли
sch_haifisch
Общеклассовая частная собственность

Читая жежешечку за последние три недели
sch_haifisch
и вспоминая всякое предыдущее.

Я что-то смотрю, среди наших интернет-леваков, полагающих себя хардкорными, наметилась старая добрая тенденция к "социализму с человеческим лицом" (напомню, в первый раз этот бренд чуть не продали во время первой попытки чехословацкой перестройки aka контрреволюции, сорванной грубыми нетолерантными товарищами Брежневым и Ульбрихтом - а потом продавали куда удачнее, последствия чего мы все сейчас имеем удовольствие расхлёбывать). Вертикальная организация труда? К чертям, это некоммунистично и попирает человеческое достоинство фактом существования начальников, приказов и ответственности, только горизонтальное сотрудничество десяти миллиардов, только Свобода! Вещества? Конечно же, да, это личное дело свободы каждого, кто их потребляет; а кому потребление мешает, тот тоталитарист, покушающийся на названную свободу, и потому права на собственную свободу у него нет, дави его, гада фашистского! ГОСТы или хотя бы стандартизированные названия потребительского ассортимента? Какое омерзительное покушение на коммунистическую свободу творчества и попытка загнать Свободного Человека в тоталитарную казарму! Малый бизнес без наёмного труда? О, это просто самое коммунистическое из всех коммунистических занятий, апофеоз Творческого в свободной личности, живущей в свободном обществе!

В связи с этим хочется сказать - народ, вам ещё не надоело вот это вот старое Человеческое Лицо в новой рамке? Вас ничему последние полвека не научили? Поиск баланса свободы и необходимости - штука неоднозначная, конечно, но всё вышеперечисленное уже прекрасно опробовано на практике, каковая, как известно, критерий истины. Чаемый вами мелкобуржуазный рай, даже если он воцарится на годик-другой, для массы людей, знаете ли, совсем не рай - а потом он и вовсе неизбежно переходит на стандартный эволюционный путь от первоначального накопления капитала к махровому монополистическому империализму. И всё только потому, что кто-то потворствует внутреннему хаоситу, страшась элементарных порядка и дисциплины (я думаю, что скоро фашистом будет провозглашён каждый, кто делает зарядку по утрам), а также потому, что боится признать за собой право ограничивать чужую свободу бить его по физиономии.

Техническое
sch_haifisch
Какое-то неопределённое время буду отсутствовать в жежешечке, только что надо эпик баттл про курение завершить. Потом, надеюсь, всё-таки придам своей уйютненькой новое качество - а то факт, что теорию проповедует условный Анлазз, а я в потолок плюю, мне кажется очень неправильным и заслуживающим глубокого порицания в мой адрес.

Это личная заслуга Леонида Ильича
sch_haifisch
Пожалуй, в сегодняшней трансляции время показа Путина и время вылизывания ему задницы Елагиным, уделённое ему комментатором, если и не превосходило аналогичные показатели наиболее успешных футболистов, то наверняка приближалось к ним. Это я просто даю очередную несчётную иллюстрацию того факта, что правая сволочь всегда ложно обвиняет коммунистов ровно в том, что делает сама. Я вот что-то не слышал о примерах, чтобы кто-нибудь, от Озерова до Перетурина, превозносил пресловутые заслуги Леонида Ильича в какой-нибудь футбольной победе над второсортным соперником. Да и ылитариев на трибунах как-то не особо показывали, мягко говоря.

Народ, по идее, сегодня должен выкрикивать здравицы Владимиру Владимировичу, обеспечившему своим высоким присутствием удачное начало чемпионата, и возносить хулу проклятым либералам, которые опять за спиной Национального Лидера подло повышают пенсионный возраст и до кучи НДС. По-прежнему интересно, насколько вечной будет эта музыка.

P.S. А Черчесов годно всяких дудеобразных хейтерков подпалил, вот что радует, то радует. Дальнейшие перспективы конечно, сомнительны, но всё-таки это уже кое-что.

Стабильность!
sch_haifisch
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b1815959a794706e3425ae8

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин на встрече с депутатами «Единой России» объявил, что ведомство готовит «ряд непопулярных решений», заявила депутат от фракции Татьяна Цыбизова. Об этом сообщает «РИА Новости».

«Был настораживающий один момент, когда сказали, что Министерство экономического развития готовит блок непопулярных решений», — сказала она.

Депутат добавила, что сроки реализации данных решений Орешкиным названы не были.

РБК направил запрос в Минэкономразвития.


Всё как все последние 20 лет, даже терминология не меняется. Опять инновирующему зерносельхозному индустриальному прорыву на Луну и Плутон от царя Владимира Владимировича происки засевших либеральных бояр мешают. Надо сплотиться вокруг Национального Лидера ещё теснее и всем русским народом в один голос решительно потребовать отставки правительства Медведева. Согласно последним тенденциям - ещё на колени бухнуться не забыть, тогда получится непреодолимо сильное колдунство.

Классовое и социальногрупповое
sch_haifisch
Должен ли страдать капиталист после социалистической революции и обращения его капиталов в общественную собственность? Если на этот счёт могут быть разные мнения, то во всяком случае очевидно, что конфискация капиталов при достаточности революционных сил должна быть и должна производиться без всяких компенсаций. Что там при этом будет чувствовать экс-капиталист, волновать никого не будет, а уж если он начнёт за свои капиталы бороться, то вот тогда должен будет пострадать однозначно.

Однако, как я погляжу, в левую среду (сюрприз!) затесалась куча реакционеров, не только не желающих применять ту же логику к таким антиобщественным социальным группам, как курильщики, алкоголики и автомобилисты, но, напротив, рассуждающих в этом отношении чисто как махровые либералы. (Кстати, я совсем не удивлён, что в этом вопросе сливаются в экстазе такие, казалось бы, идеологически противоположные долбодятлы, как консервативный лжесталинист Мухин и троцкист Майсурян - в украинском вопросе они в экстазе уже сливались). Что по этому поводу можно сказать? Да то же самое, что и по поводу капиталистов. В своё время с выпуском табачных изделий будет покончено полностью, от алкогольной продукции, возможно, останется один только гастрономический аспект, а владение личным автомобилем будет обставлено массой в том числе искусственных неудобств - этого требует физическое и нравственное здоровье общества, а также право каждого человека на личное пространство (ныне в него вторгаются пьяные граждане, табачный дым, автомобильные выхлопы и шум, а также распространение автомобилей далеко за пределы отведённых для них автомобильных дорог). Должен ли будет каждый курильщик/алкоголик/автомобилист после победы коммунистической революции страдать и каяться? Нет, хотя мстительная сторона моей натуры этого и требует - у него, как и у не насвинячивших сверх меры капиталистов, будет право повесить своё плохое поведение на нехорошее капиталистическое общество, которое довело его до курения/алкоголизма/автомобилизма. Должен ли он будет молчать в тряпочку по поводу дальнейшего невыпуска водки и табака и не требовать особого к себе отношения как жертве свергнутого преступного режима? А вот это уж безусловно - обратное будет означать, что гражданин ничего не понял, ничему не научился и так же опасен для нового общества, как экс-капиталист, мечтающий и требующий вернуть обратно свои капиталы. И вот уж такой курильщик/алкоголик/автомобилист действительно обратит на себя самое пристальное внимание страшного GULAG и действительно будет страдать и каяться уже до самого конца своей вредительской жизни.

Да здравствует коммунистическая революция! Долой троцкистских реакционеров с вонючей папироской в зубах!

К несознательной части аудитории
sch_haifisch
Ну как, сходили? Побыли клоунами у псов в очередной раз? Теперь живите с этим всю жизнь, хе-хе.

Что касается сознательной части, то предсказываю, что в ближайшие дни нас ждёт нашествие истерящих кокозиционных выборунов, которые с пеной у рта будут утверждать, что вот, полстраны за Грудинина, даже ЦИК нарисовал 15% вместо 7%, и все беды от сидящих по диванам политически неактивных предателей, ибо если бы они встали, то победа коммунизма была бы уже в кармане. Ну, вы знаете, куда их посылать.)