sch_haifisch

Об этом журнале и правилах культурного поведения в нём, которые весьма настоятельно рекомендуются посетителям к ознакомлению во избежание какого-либо непонимания.

( Read more...Collapse )

Небольшой вопрос: а имеется ли у почтеннейшей публики чёткое осознание, что всякое текущее состояние человечества есть производная от совокупного желания человечества, выражаемого прямо сейчас или выраженного некоторое время назад? Проще говоря, рабовладение, феодализм, капитализм, мировые войны, геноцид в Руанде или где бы то ни было ещё, исламский или чей бы то ни было религиозный фундаментализм, 26 обербогатеев на четыре миллиарда нищих, Гитлер, Путин, Трамп и Болсонару - всё это не рептилоиды придумывают и не Бильдербергский клуб навязывает. Это сами люди en masse так хотят, и изо всех несчастий массового поражения разве что эпидемии и природные катастрофы не выводятся напрямую из их собственных желаний. Конечно, желания эти обусловлены объективно (недостаточностью знания, неспособностью рассчитать последствия, особенно в больших масштабах, незаинтересованностью в благе другого человека, стадным чувством etc. - то есть в конечном счёте устройством материального человеческого мозга/сознания, которое есть эволюционный ответ на требования окружающей среды и из которого в том числе проистекают "объективные законы экономики"), но чисто физически в вашей власти всё равно ВСЕГДА остаётся не идти и не геноцидить, если вы действительно этого не хотите и готовы оплатить за свой счёт любые негативные последствия вашего нежелания. Более того, есть у нас пример какой-нибудь войны, на которую вот вообще все идут из-под палки? Что-то я такого не припоминаю - всегда есть тьма желающих не просто загребать жар чужими руками, но и творить насилие самым непосредственным образом. Как только же война и в самом деле реально надоедает всем солдатам, она кончается, и никакие коварные рептилоиды ничего не могут с этим поделать.

Да, уточняю для адептов "человеческой природы": человек и его сознание какбэ постоянно эволюционируют под действием внешних обстоятельств (и в первую очередь под действием ими же созданного общественного устройства и ими же накопленных объективных знаний о мире), поэтому с биологизаторством прошу проследовать куда-нибудь ещё, тут вас ни в какой мере не одобрят.

Мораль: каждый, кто проповедует абсолютный характер "народного желания", в конечном счёте проповедует того самого Пол Пота, в пристрастии к идеям которого уважаемый товарищ Доктор обвинил меня под предыдущим постом. Коммунизм есть образ будущего со вполне однозначными общими чертами, на сегодняшний день желаемый лишь меньшинством человечества, а потому прямая обязанность коммуниста - не просто переступать, но растаптывать желания большинства, если они мешают строить коммунизм. Благо общий принцип в этом смысле был доходчиво донесён весёлой доброй обезьяной из советского мультфильма - "Хочется? Перехочется!". Что характерно, дальнейшие события показали, что она была права.

Всё чаще обращаю внимание, что слишком многим сторонникам коммунистических идей категорически скучно работать с данной им реальностью, преобразуя в Светлое Будущее конкретно имеющийся материал. Ну, не преобразуя, конечно - в условиях контрреволюции и левой разобщённости делать это в серьёзных масштабах невозможно - но хотя бы планируя, как они будут делать это потом. Им предпочтительнее предаваться фантазиям, которые на сегодняшний день вовсе непонятно, как реализовать - мол, специалисты на местах разберутся. Самое интересное, что некоторые из этих фантазий смотрятся ничуть не лучше имеющейся реальности или неизвестно для чего нужны.

Что в последнее время всплывало из этой оперы?

( Read more...Collapse )

https://www.rbc.ru/politics/23/01/2019/5c48adc59a79470f87d662a7

Глава Национальной ассамблеи Венесуэлы и лидер оппозиции Хуан Гуайдо принес присягу на посту исполняющего обязанности президента страны. США уже признали его главой государства.

Между тем даже двадцать лет спустя ещё не поздно всё национализировать и начать массовые расстрелы врагов революции. Ну а если Венесуэлу всё-таки грохнут, то я даже прямо и не знаю, какие ещё уроки понадобятся гражданам, чтобы уяснить одну простую вещь - "добрая" социал-демократия всегда сольёт себя врагам, а "злая" будет сливать врагам коммунистов.

Вынесу из комментов, пожалуй.

https://alex-dragon.livejournal.com/404558.html?thread=2385998#t2385998

Последней моделью граблей, заботливо разложенных пропагандистской машиной на пути нашего доброго недалёкого народа к политической истине, окажется гегельянство. Было время, когда народ угорал по рыночку - в полном соответствии с желаниями хозяев дискурса; позднее оставленные рыночком без штанов массы бегали вокруг, чая Русского Национализма, Правильной Демократии, Красного Имперства - уже не в полном соответствии с желаниями хозяев дискурса, ибо даже такие глупые идеи таили в себе враждебные существующему строю элементы, но с этим вполне можно было работать. На следующей стадии для нарастающего количества неудовлетворённых идейно граждан потребовался уже не враждебный советскому Красный Монарх, но номинально дружественный советскому Красный Кургинян, а также вполне материальный красноимперский и руссконационалистический Крымнаш. Поскольку, однако, штанов у масс не прибавилось, а Кургинян и Крымнаш совсем уже быстро обернулись всё той же глумливо-идиотической обезьяньей задницей, пришлось доставать из глубин пыльного идейного чулана чучелко лжемарксизма в облике гегельянства - и за последний год Гегеля в информационном пространстве стало так много, что куда ни плюнь, а непременно попадёшь в какой-нибудь диалектический абсолют на экспорт чистого разума. Посему полагаю, что без очередных массовых умопомешательных гуляний типа Поклонной горы и всенародной радости встречи Крыма на Родине в ближайшее время не обойдётся, но чад кутежа будет сильно пожиже - любой Крымнаш, император Сталин, победивший динозавров русич и фермерское молоко по тридцать копеек к порогу квартиры каждое утро неизмеримо понятнее и возбудительнее для Простого Человека, чем тонны унылой шизофазической бредятины для снобствующих псевдоинтеллектуалов. И вы знаете, вот где-где, а тут Простого Человека никак нельзя не понять.

А ещё потом, когда в карманах у граждан окончательно воцарится Абсолютный Дух, пропагандистская машина вспомнит о творческом наследии Бориса Николаевича и начнёт продвигать в левые массы борьбу с бюрократизмом, централизацией и государством. Это лекарство от коммунизма будет выглядеть совсем уж самоубийственным для правящего класса (опирается-то он на бюрократов и госаппарат), но вы увидите, что и оно пойдёт в ход в качестве фольксштурмистского резерва. Всё что угодно, лишь бы не Госплан, не общественная собственность на средства производства и не мощь современного государства в руках коммунистов. Цепочка Яковлева ("Лениным бить по Сталину, Плехановым по Ленину, гуманизьмом по социал-демократам") не совсем точно, но размотается в обратном направлении. Так что траченые молью бузгалины ещё имеют свой шанс дожить до статуса последней надежды и знамени кремлёвских малиновых пиджаков - со всеми причитающимися материальными плюшками.

Кто целый месяц чинит стиральную машину, тот я. Не в смысле разобрал и бросил, а каждый день пытался продвинуть дело ремонта кривыми лапами немножко дальше. Интернет предоставляет самые разные возможности борьбы с капиталистической системой, в том числе посмотреть снятый очередным добрым энтузиастом ролик с инструкцией по обращению с любым механизмом, воплотить его в практику и не занести буржую денег за новый механизм - который к тому же, в отличие от старого, изготовлен уже в новую эпоху и, по мнению компетентных граждан, в большой мере лишён свойства ремонтопригодности.

С крайним подозрением наблюдаю сейчас за пробной стиркой. Иррациональная часть сознания одновременно удивляется тому факту, что механизмы, в отличие от человека, способны вернуться к жизни из длительной клинической смерти. Анимизм гнездится в мозгу в полный рост. С другой стороны, налицо практическое подтверждение уже высказывавшейся ранее ВНЕЗАПНОЙ для многих мысли, что любое творение рук человеческих всегда можно воссоздать снова, что опять же имеет самое прямое отношение к политической борьбе и распиленным на металл заводам. Или, говоря проще, что один человек сломал, другой завсегда починить сможет. Или сделать заново. Да-да, пора уже переходить от постмодернистских обывательских мудростей обратно к модернистским.

...А вот единственное искусство компьютерного ремонта, что я до сих пор постиг - это выдуть пыль из системного блока и смазать там вентилятор. В обществе с нашей серостью появляться стыдно.

Благодаря автобыдлу зима стала чрезвычайно грязным временем года, даже если вдруг всё как положено - снежок, морозец, оттепелей нет. Но автобыдлу по дороге мешает ехать снег, а властям мешает его убирать капиталистическая жадность - это ж надо технику закупать, рабочим платить, одни сплошные проблемы и расходы. Поэтому найден замечательный компромисс, устраивающий обе антиобщественные группы (впрочем, они часто пересекаются) - реагенты, от года к году используемые всё активнее и активнее. Едва в ноябрьском воздухе появятся первые две снежинки, как реагенты тоннами начинают сыпать на все асфальтовые поверхности, куда только может протиснуться автомобильчег. В результате все асфальтированные дороги зимой представляют собой тёмно-коричневый слой полужидкой грязи, мирные безмоторные граждане, переходя дороги, затаскивают это всё на тротуары, грунтовые дороги и в зелёные зоны, и очень быстро все мыслимые пути перемещения в городе и его окрестностях начинают представлять собой точно такую же помойку. Грязные продукты химических реакций затаскивают во всевозможные общественные учреждения (несчастные посетители, местные работники и особенно уборщицы), а домой или в гости к кому невозможно зайти без того, чтобы не натоптать отменной грязюки хотя бы на участке в квадратный метр у порога - и вот изволь каждый раз после возвращения с улицы протирать уличное гэ шваброй. В результате граждане постоянно живут по уши в грязи (весенне-осенней грязи и летней пыли от тех же машинушек мало ведь), что сказывается на их физическом и психологическом здоровье, зато автомобилист доволен - он и так по жизни грязная свинья и либо не моет своё ведро, либо моет его во дворе или у последних живых колонок (ликвидируемых местными жителями вследствие как раз этой автобыдляцкой привычки), поэтому что ему повсеместная грязюка. Главное, в ласточке почти что чисто, если не считать тех же реагентов с обуви, но это ведь такие мелочи для свиней.

Ещё у нас тут благодаря областным деньгам заасфальтировали половину частного сектора. Тротуаров, конечно же, при этом не сделали ни одного (но есть несколько пешеходных переходов при этом), знаков ограничения скорости или жилой зоны, а равно лежачих полицейских, тоже не наблюдается. По мнению режима капиталистов и автомобилистов, это всё недовольные местные жители, буде таковые имеются, должны запрашивать ГАИ самостоятельно, а массовые вопросы граждан о тротуарах и вовсе обходятся молчанием. Автобыдло счастливо и гоняет по 80 км/ч по новым асфальтированным пространствам вволю, массово давя для начала котиков, которым не объяснили, что их родная улица вдруг стала чрезвычайно опасным местом.

Что можно сказать в очередной раз? Автомобилист - буржуазный упырь и должен страдать, страдать и страдать, поэтому всё, что делается против автомобилиста, умножает счастье человечества на этой планете. И даже осознание того, что повышение цен на бензин сказывается на стоимости жизни всех граждан, не может отравить мне тёплого радостного чувства, которое я испытываю при виде неуклонно увеличивающихся на заправках цифр и воплей и стонов автобыдла в интернетиках по данному поводу.

Продолжаем разговор. Что у нас происходило в начале нового кризисного периода?

( Read more...Collapse )

Продолжаем разговор. На этот раз - об идейном состоянии общества к 2008 году и его реакции на некоторые события того времени.

( Read more...Collapse )

А то я в паре мест в последнее время высказал кое-что по украинской проблеме, ну а раз я взял снова шашки в руки, стоит потратить время, чтобы представить эти и многие смежные мысли в обобщённом виде.

Как известно всем, кто следит за моим скромным творчеством, в эпоху Второй великой схизмы леваков жежешечки я записался в ряды замайданщиков, а в эпоху Первой, как известно лишь отдельным здесь присутствующим, поскольку в жежешечке я тогда не писал - в ряды лефтишей, впоследствии болотников. В обоих случаях, разумеется, не потому, что был очарован Алексеем Анатольевичем вкупе с Ксенией Анатольевной-тож (хотя Удальцов своей энергичностью мне импонировал, признаюсь) или вильной Украйной, очищенной от богомерзкого москальства и возблиставшей европейской свободой, но сугубо в порядке выбора из двух куч, а также некоторыми моими общими убеждениями и субъективными особенностями моей тогдашней психики. Думаю, самое время поговорить о развитии идей в постсоветском обществе, об их столкновении с практикой, а равно и о том, что я думал обо всём этом тогда и что я нынче обо всём этом думаю.

( Read more...Collapse )

https://ria.ru/politics/20181029/1531682160.html

Президент России Владимир Путин направил Жаиру Болсонару телеграмму с поздравлениями по случаю избрания на пост президента Бразилии, сообщает пресс-служба Кремля.

...чувствуется глубокая искренняя радость от успехов собрата по идеологии и ментальности.

Регулярное бурление гейзеров говн в нашем сетевом "левом" болотце полезно по меньшей мере тем, что слабый зов голоса долга, шепчущего, что с жизненного дивана стоило бы и подняться всё же во имя некой общественной деятельности, каждый раз надёжно заглушается голосом разума, веско констатирующего, что нет золота в Серых горах. Даже нырять в привычные серпентарии своеобразных и единственных в своём роде личностей (а это у нас в Россиюшке практически любой коллектив по интересам, что уж говорить про политорганизации) и то уже представляет собой удовольствие существенно ниже среднего и даёт полезную отдачу глубоко ниже нуля; но когда очередной гуру мраксизма прямо заявляет "Мы - банда уголовников, чем и гордимся", а паства аплодирует, то родной диван начинает казаться прямо-таки метафорой точнейшего политического расчёта и идеального понимания текущего общественного момента.

Валяйте дальше, чо. Ход и плоды процесса по-прежнему останутся немного предсказуемы.

Уже ищут ЗаговорЪ в банальной уголовщине, и только потому, что-де на Духовной Родине с большой буквы Р вообще и на Полуострове Просветлённо Ожидающих Камней С Неба в частности у школьников и студентов пока ещё не особенно в обычае устраивать серийные убийства своих любимых товарищей и мудрых наставников (хотя скоро будет совсем в обычае - у кого память длиннее пятнадцати минут, тот об этом должен помнить). Какая разница, что капитализм по своему устройству продуцирует у людей одинаковые неврозы и психопатии, что Россиюшка четвёртое десятилетие всеми силами стремится стать такой же клёвой, как Америка (при этом параллельно уже девятнадцатый год ненавидя её за нехватку взаимности, но любовь зла), что пропагандируемый режимом культ насилия и особенно его новоотбросский пароксизм ничего другого и не могут порождать. Нет, это всё не для диванных аналитиков. Каждый второй считает своим долгом вдумчиво пососать палец, потом вдруг воздеть его с видом ударенного яблоком Ньютона и глубокомысленно заявить нечто вроде: "Хм-хм, как-то мне непонятно, отчего у стрелка никто не отобрал ружжо, наверное, за этим Что-То Кроется". Что именно? А фиг его знает. Может, укроДРГ, может, керченский сахар, может, происки ЦРУ, может, Отвлечение Внимания Народа От, может, предвестие всадников Апокалипсиса. Аналитику даже это уже неинтересно - он лениво вбрасывает в информпространство даже ему надоевшие штампы и не пытается хоть как-то приладить их к ситуации. Ему куда интереснее просто усомниться и продемонстрировать городу и миру, что не так-то он прост и на мякине его не проведёшь. Авось восхищённые город и мир накидают ему лайков и чмаффок.

Впрочем, в болоте мелкотемья и идиотскотемья меня утешает именно этот кризис жанра. Город и мир пребывают в той же пресыщенности, что и аналитик, и всерьёз спорить, из какой конуры вылезли вселившиеся в стрелка рыцари плаща и кинжала, собираются только совсем безнадёжные люди. Понимание, что в каждом конкретном проявлении обрыднувшей до тошноты привычной мерзости виновата капиталистическая система, уже где-то недалеко... хотя, правда, "недалеко" - понятие относительное.


P.S. Но есть и хорошие новости:
Мединский сделал выговор главе Росгосцирка. Это было связано с «ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, повлекшим за собой неэффективную работу предприятия».
Теперь-то мы знаем, кто на самом деле в богоспасаемой Самый Главный - ну или по крайней мере, кто тут первый куратор. Конспирологам на заметку - вот от этого народ отвлечь и пытались. Возьмите версию в разработку, она хотя бы свежая.

Или вообще спорах с т. н. "либералами"? Идут ли они на свист? А если да, то зачем?

Я всё пытаюсь получше понять феномен, что за интерес на условном двадцатом году интернета беседовать, например, с гражданкой, вопрошающей, чем оправдано страшное преступление социализма - затолкать её в шестидесятые годы в коммуналку, тогда как при капитализме всякий трудящийся имел отдельную квартиру! Что мешает сказать что-то типа "иди с миром, ошибка эволюции", что заставляет отвечать не только по существу, но даже вежливо? Ошибка эволюции безнадёжна, и это её проблема, а не ваша. Посторонние читатели всё это уже тысячу раз читали, включая самых молодых - и неспроста оттираненные в Союзе коммуналками и очередями на "Жигули" старые кошёлки всё чаще впадают в охи и вздохи, как эта глупая молодёжь, ужасов социализма не нюхавшая, угнетает их ныне левацкой агитацией. Вы лично, полагаю, и без стопицотой схватки интеллектов уверены как в том, что вы правы, так и в том, что у вас найдётся аргумент на любую манную кашу в тоталитарном детсаду. Тогда ЗАЧЕМ?

Мне и на новую-то тему скучно спорить, если она хотя бы на третий круг заходит, и продолжаю я только в том случае, если ещё полагаю оппонента небезнадёжным в данном вопросе. Если же уже не полагаю - ну, тогда послушал он меня два раза, ни черта не понял или укоренён во зле, да и бензобак с ним, мало ли ослов в этом мире, а уж заводчик породистых черепных тараканов у нас каждый первый, не исключая автора этих строк. А какие мотивы движут вами, когда вы упорно пытаетесь кого-нибудь отхоливарить, выписывая в ветке двести сорок девятый коммент?

Нормальненько, чё. 46% в первом туре - это очень серьёзная заявка, благо я не думаю, что вокруг Хаддада будут сплачиваться во втором туре безоговорочно, "лишь бы не вон тот гад". Не для того правая сволочь делала переворот два года назад.

В общем, я был слишком оптимистичен, когда считал, что без вооружённого вмешательства извне левый поворот в Латинской Америке откатить не удастся. Как стало окончательно ясно, со всякими умеренными левыми прогрессистами в рамках законности, да даже и с чавистами, ловить особо нечего и там - как, само собой, и в Европе, и везде (и это, конечно, безотносительно того, чем кончится второй тур). Только диктатура пролетариата и тоталитарное внедрение плановой экономики, только хардкор.

У левых ЖЖ-обитателей в последнее время явное обострение на вечнозелёную тему Народ-Не-Поймёт:
- народ не поймёт выступления против малого бизнеса;
- народ не поймёт интернационализма, особенно в части мигрантов, негров и украинцев (особо одарённым - нет, это не означает, что надо поддерживать массовую неквалифицированную и неадаптированную миграцию куда бы то ни было);
- народ не поймёт поддержки гендерного равноправия;
- народ не поймёт пренебрежения институтом брака (чтобы по просьбе Молота срач шёл веселее - в ближайшем будущем брак неизбежно трансформируется в пакт о жизненном сотрудничестве между любым количеством людей любого пола);
- народ не поймёт общественного воспитания детей;
- народ, уж конечно, не поймёт выступления против священной коровы всякого Состоятельного Солидного Русского Православного Мужика - Личного Автомобиля;
- и ещё много чего не поймёт этот глупый народ;
поэтому не надо никаких этих тем затрагивать, тем более что нам, сетевым мраксистам, все эти темы и самим не нравятся, а за машинушку вообще всех порвём.

Надо бы, конечно, этих клоунов оставить повторять подвиги КПРФ в её желании немножко национализировать кое-какие предприятия, а в остальном быть путинистее, чем сам Путин, но всё-таки вдруг я скажу и у кого-то в голове просветлеет. А на самом деле суть в том, что за любую истину в публичном поле надо агитировать в том виде, в котором она представлена, а не стремиться мимикрировать под "приличное общество". И, глядишь, все нормальные люди к вам и потянутся, а долбодятлов никому и даром не надо. Ну, конечно, если вы сами не долбодятлы - в этом случае вам ни мелкобуржуев не завлечь, ни угнетённых пролетариев, а одних только братьев по разуму.

Задумайтесь над этим, пока я ещё дарю вам кэпские истины.)

категорически склоняюсь к тому, чтобы немедленно вычёркивать из претендующих на звание коммуниста не только граждан, в том или ином виде защищающих частную собственность на средства производства, но и любого владельца легкового автомобиля, не признающего, что его террористическое человеконенавистническое мелкобуржуазное шайтан-корыто является одним из самых гнусных порождений капитализма и не имеет будущего иначе как в виде одной из разновидностей общественного транспорта для выполнения некоторых специфических задач. sov0k со своим категорическим подходом абсолютно прав.

Любители ВеществЪ - в ту же степь, но пока я их не громил предметно. Оставайтесь на линии. И, нет, как бы там ни возмущалась юзерша beauty_spirit, во всех трёх случаях речь идёт не об ограничении свободы по произволу левой пятки рассуждающего, а о защите свободы граждан от частных предпринимателей, автовладельцев и потребителей наркотиков, покушающихся растоптать её по совершенно одинаковому образцу.


P.S. Кстати, сим торжественно объявляю, что как я не пью из принципа алкоголь вообще (при том, что ничего не имею против его потребления в гастрономических целях и рамках), так отныне не сажусь в легковой автомобиль ни при каких обстоятельствах (даже в тех специфических случаях, когда в этом нет ничего плохого). Ударим личным примером по врагам коммунизма!

P.P.S. Не сажусь, естественно, в тех случаях, если есть альтернатива в виде общественного транспорта или пешей доступности.

Голый костяк теории:

1. Банальнейшее: общие интересы и конкретные цели человека порождаются его мышлением - как реакция на условия, в которых он существует.

2. Размывающее: наука не может сказать с механической точностью, как конкретно в этом смысле работает человеческий мозг [еретическое: и даже точно ли в этом деле работает только он] - иначе говоря, как именно, на уровне полного понимания функционирования человека-био(ещё-какого-то)механизма, выполняется п. 1.

3. Консолидирующее: практически мы можем наблюдать только примерные (но явные) зависимости поведения от условий - в некотором классе ситуаций большинство людей будет вести себя (определять свои интересы, ставить себе цели и действовать) вот так, а меньшинство вот этак, отлично от большинства, а микроменьшинство совсем с переподвывертом, то есть радикально не так, как большинство (но это "радикально" - всё равно не такое радикальное, как могли бы вести себя в этой ситуации улитки или тихоходки). Иначе говоря, одинаковое условие порождает у людей гауссово распределение ответных реакций, края которого отходят от центра достаточно далеко, чтобы иногда меняться почти до неузнаваемости.

4. Уточняющее: "внешним условием" существования "человека" (здесь от понятия "человек" остаётся лишь его мышление) являются также его собственное тело и мозг - то есть уровень интеллекта и физическое состояние мыслителя очень сильно влияют на его местонахождение в поведенческой гауссиане.

5. Переходящее-в-марксизм: смысл вычленения социальных классов - в том, чтобы с максимально возможной точностью типизировать реакции человека на общественно-политические ситуации, в которых он оказывается. При этом консолидирующий фактор всё равно слишком слаб по сравнению с одними только размывающим и уточняющим (не говоря уж о множестве других факторов неопределённости) - и поэтому даже точный классовый анализ позволяет с приемлемой успешностью предсказывать развитие событий лишь на очень больших временных отрезках и в масштабах всего человечества. Чем конкретнее же ситуация и короче срок, тем больше вероятность спрогнозировать всё не так.

6. Техническое: важнейшим фактором, определяющим поведение в обществе класса как целого (и, следовательно, психику основной массы его элементов), служит СТЕПЕНЬ ЕГО ДОСТУПА К БЛАГАМ ПО СРАВНЕНИЮ С ПРОЧИМИ КЛАССАМИ (это ключевое) - а вот уже степень доступа, в свою очередь, определяется в первую очередь и даже почти исключительно правом собственности на средства производства. Более того, речь должна идти о "средствах производства" в самом широком смысле этого слова, включая даже микросекундное обладание капиталом, который так и не стал капиталом - то есть не пущенным в самовозрастающий оборот, а потраченным на приобретение замков, яхт, золотых батонов, ну и немножко - на обеспечение регулярного дохода, позволяющего в течение жизни потреблять все жизнеподдерживающие блага и ни в чём особо себе не отказывать. (Поэтому вот эти все ваши столь популярные в последнее время попытки попытки ехидно спрашивать, не пролетариат ли топ-менеджер "Газпрома", смешны - он хоть и наёмный сотрудник, но он за месяц нарубит больше денег, чем вам за всю жизнь приснится, после чего получит как альтернативный источник средств к существованию, кроме продажи своей рабочей силы, так и критический объём замков и яхт, надёжно превращающий его сознание в буржуазное, благо для этого достаточно не то что замка, а и куда более скромного объёма бесперебойно поступающих благ. В отличие от какого-нибудь продавца, который хоть и не производит ничего материального, но таки всё равно не имеет никакого источника к существованию, кроме продажи своей рабочей силы, а равно не имеет и обуржуазивающих его сознание материальных благ, добытых где-то ранее. Но это уже детали, а я обещал сейчас лишь обглоданный дочиста костяк).

7. Внезапное: сознательный коммунист, железобетонно (то есть абстрагировавшись от большей части условий, в которых существует он лично) принявший коммунистические ценности, может происходить из любого класса - именно потому, что он в силу действия каких-то явных или скрытых условий смог отринуть важнейший фактор из п. 6, подняться над классовыми интересами и начать мыслить категориями типа "а как бы сделать хорошо человечеству как виду и всем желающим того же людям в частности". И он тем самым сам себя вообще деклассирует, хотя, возможно, не полностью - полностью важнейший фактор отбросить очень сложно. "Прогрессивный класс" же поднимается лишь от частных интересов его элементов к ближайшим общеклассовым, но никак не к коммунистической модели интересов всего человечества - и поэтому прогрессивен он ровно постольку, поскольку эти его ближайшие классовые интересы совпадают с коммунистическим путём к Светлому Будущему. По удовлетворении ближайших классовых интересов прогрессивный класс запросто может перестать быть прогрессивным, если новые условия породят в нём реакционный интерес.

8. Тоталитарное: п. 7 приводит к выводу, что смысл деятельности коммунистов - не в том, чтобы молиться на прогрессивный класс или нести счастье народу в том виде, в котором этот народ существует прямо сейчас, а в том, чтобы продвигать свои собственные цели и интересы (с одной стороны, любой ценой, с другой стороны, ограничиваясь целесообразностью и известной - на самом деле нет, обычно понимаемой абсолютно ложно - этикой поведения), используя в том числе классовую теорию для понимания происходящих процессов и захвата контроля над ними. Что ещё больше, чем п. 7, осложняет дело - это то, что эксплуатируемые классы в силу, например, п. 4 (хотя на самом деле и ряда других факторов), редко (точнее говоря, в относительно редко возникающих обстоятельствах) оказываются способны даже и сформулировать себе самый примитивный рациональный общеклассовый интерес ("хорошо бы нам всем заселиться на 1-й уровень пирамиды Маслоу регулярно и вкусно завтракать, обедать и ужинать"), а уж тем более верно определить ближайшую цель, способствовавшую бы удовлетворению этого интереса (SEIZE THE MEANS OF PRODUCTION). А коммунистический интерес освобождения эксплуатируемых классов и человека вообще - это, может, и объективный интерес угнетённых классов, но интерес слишком высокого порядка, чтобы большинство эксплуатируемых классов при текущем состоянии их психики не то что приняло его всерьёз, а хотя бы о нём задумалось (особенно если учесть, что каждый эксплуатируемый соблазняется самым простым выбором - принятием деструктивного и обычно иллюзорного субъективно-частного интереса "хорошо бы стать буржуем и самому всех давить"). Это, во-первых, слишком сложно для того интеллектуального уровня, на котором высшие классы держат низшие, во-вторых, слишком якобы альтруистично (понять наличие здесь и эгоистической составляющей для эксплуатируемого эгоиста опять же слишком сложно), а в-третьих, слишком противоречит бытовому жизненному опыту эксплуатируемого, где не только все жрут всех, но ещё и говорят об этом с гордостью.

Вот только на этой базе, по моему личному мнению, можно при сегодняшнем состоянии биологической науки построить жизнеспособную коммунистическую теорию. Приглашаю всех возмущаться автором, а пока что отбываю в неопределённой длины творческий отпуск, как и обещал.